Z-bloggerid kui strateegilise teabe allikas

Pärast 2014. aasta sissetungi Donbassi said Kremli kontrolli all olevad sidekeskused ülesandeks luua mitu Krimmi ja Ida-Ukraina separatiste toetavat infoallikat, millest koorus välja terve müriaad blogijaid.

Nii ilmus 2015. aastal Tsargrad TV – Venemaa miljonäri Konstantin Malofejevi loodud informatiivne Interneti-telekanal. Kanal pooldab ultraparempoolseid, natsionalistlikke, konservatiivseid ja monarhistlikke positsioone. Tsargradi töötajate ja juhtide hulgas on juhtivaid Venemaa propagandiste. Ja vahetult enne rünnakut Ukrainale määrati kanali peadirektoriks endise Venemaa peaprokuröri Juri Skuratovi poeg Dmitri Skuratov, mis näitab Tsargradi tihedaid sidemeid Vene Föderatsiooni presidendi administratsiooni tippudega.

Pärast sõja algust Ukrainaga seadis Vene meedia Kremli kuraator Aleksei Gromov Tsargradi juhtkonnale ülesande luua erinevatele digiplatvormidele kümneid kanaleid, mille kaudu levitada propagandanarratiive „Vene sõdurite vägitegudest võitluses Ukraina Bandera natside vastu“. Projekt kandis nime Z-bloggers ja selle esialgne eelarve oli 1 miljon eurot. Tänaseks on projekti aastaeelarve mõningatel andmetel kuni 5 miljonit eurot ning seda rahastatakse nii otse avalikest vahenditest kui ka erinevate fondide kaudu, mis on loodud infoühiskonna arengu edendamiseks.

Tsargrad toimib katusorganisatsioonina ligikaudu kahesajale Telegrami kanalil tegutsevale z-blogijale, kes eelistavad peaaegu olematu tsensuuri tõttu töötada just seal. Mõnel ajaveebil, näiteks Voenkor Kotenok, on telegramis 350 tuhat jälgijat.

Praeguseks on välja kujunenud terve infoökosüsteem z-blogijatest, kes arutavad aktiivselt valitsevat olukorda. Blogijate hulgas on palju elukutselisi ajakirjanikke ja propagandiste, kuid on ka tavasõdureid, kes raporteerivad otse Donbassi kaevikutest. Kuna süsteem on oma suure ulatuse tõttu halvasti hallatud, jagavad blogijad väga sageli tundlikku teavet, millel võib olla strateegiline tähtsus Venemaa armee tegeliku olukorra ja võitlejate meeleolu hindamisel.

Lääs liialdab Vene armee lahingutõhususega

Vene z-blogijad väljendavad sageli rahulolematust sellega, kuidas lääne eksperdid ja ajakirjanikud hindavad Ukraina lahingute käiku, varustust, relvi ja Vene armee professionaalsust. Kui tavaliselt vastandub Vene pool lääne negatiivsetele hinnangutele, siis siinsel juhul räägime paradoksaalselt blogijatest, kes süüdistavad läänt rindeolukorra ilustamises. Nii kirjutab Telegrami kanali „Bayraktari tunnistajad“ autor, et Venemaa sõjaväelaste toit on kasin ja esineb probleeme selle toimetamisel lahingutsooni. Samas kritiseeritakse Prantsuse ajakirjanike seisukohta, kes rääkisid telereportaažis Vene armee suurepärasest toiduvarustusest. Teise kanali „Voenkor Astrakhan“ autor kirjutab, et „vaimlikus läänes“ sai sõdurite toiduküsimus juba ammu lahendatud, kuid ilmselt usuvad lääne eksperdid, et Vene sõdurid on puudusega harjunud ega vaja palju toitu. „OPERATOR 13“ täiendab pilti Vene sõdurite elust: „Nulli peal rünnakrühmlased söövad pastat kiivrist, kasutades ära selle kastruli kuju. 10 inimese peale 2,5 pudelit vett.“

Ukraina sõja taustal räägivad lääne eksperdid Vene sõjaväest ja Venemaa sõjatööstuskompleksist sageli ülivõrdes. Näiteks Dara Massicot Carnegie sihtkapitalist kiitis hiljuti Venemaa sõjaväge võitlusest „massiivse õppetunni“ saamise ja Venemaa sõjatööstuse sellega kiiresti kohandamise eest. Esitatud väitega ei nõustu Z-aktivistid, kes kirjutavad palju kaadriuuenduse probleemidest, kui rindele jõuavad lahinguks ettevalmistamata lepingulised sõdurid. Palju küsimusi tekitab mobiilse interneti piiramine rindel, mis segab küll sõjaliste operatsioonide koordineerimist, kuid ei mõjuta kuidagi Ukraina droone. Kurdetakse ka sõjavarustuse kvaliteedi üle, kui mootorsõidukite asemel on vaja liikumiseks kasutada hobuseid.

Võib-olla peaksid lääne eksperdid suurendama positiivsete kommentaaride arvu Vene armee kohta, et tekitada Vene sõjaväelastes eneserefleksiooni ja sundida neid oma probleeme avalikult tunnistama?

Sõda võiduka lõpuni

Z-blogijate kogukond arutleb sageli erinevate teemade üle, kuid ühes ollakse ühtsed: sõda peab lõppema Venemaa täieliku võiduga, mis tähendab Vladimir Zelenski kukutamist ning Ukraina kui iseseisva ja iseseisva riigi likvideerimist. Samal ajal kirjutavad blogijad ausalt, et „konflikti algpõhjust“ on võimatu kõrvaldada, nagu Putin ja tema lähikond pidevalt ütlevad. Eelkõige arutleb selle üle blogija Maxim Kalašnikov, kes kirjutab, et Kremli positsiooni kontekstis saab Ukraina sõja konflikti algpõhjuse kõrvaldada siis, kui hävitatakse Washington ja London. See on aga selgelt ohtlik utoopia. Teine võimalus on mobiliseerida miljon reservväelast. Kuid Kalašnikov usub, et see „lõhub ühiskonna ja pöörab majanduse koheselt pea peale. Pärast seda pöördub ka poliitiline süsteem.“ Blogija järeldusel on realistlikum korraldada Ukraina linnade, sealhulgas Kiievi totaalne vaippommitamine, mis tema arvamuse kohaselt sunnib Ukraina võimud kapituleeruma.

Alltoodud sõja jätkamist toetav manifest avaldati hiljuti Telegrami kanalis „Andrey Malakhov. UAV operaator“. Teksti pealkiri on „Kui ainult sõda oleks“.

Autori põhiteesid: „Nõukogude aeg lõppes loosungiga „Kui ainult sõda poleks“. Ja nii lagunes NSV Liit – ilma sõjata. Sõjast keeldumine on põhimõtteliselt saatuslik ja riigile veelgi hävitavam. Kui me oma olemist ei kinnita (ja selline kinnitus on alati sõda), siis allume väljastpoolt kellegi teise agressioonile, millele me vastame (hea, et vastame!) alles viimases servas – kuuma sõjaga. Ja selle sõja viimasel äärel oleme ilmselgelt oma tervist taastamas. Maksame kohutavat hinda ja saame tervemaks. Kuuma sõja puhkemine meenutab erakorralist meditsiinilist sekkumist keha hüvanguks. Ja sõda Gruusiaga ja 2014. aasta Vene kevad ja eriti Põhja sõjaväeringkond tuli meile kasuks. Tervenemisprotsess jätkub ka sõja ajal. Ja pärast rahu saabumist jätkub lagunemine üha suuremas ulatuses. Mädanemist saame ohjeldada ainult sõjaga. See tähendab, et meie võit peab tähendama meie olemasolu jaatust (Venemaa kinnitust), mille eest tuleb iga päev võidelda kultuuris, hariduses, majanduses ja kõikjal. Kui me ei võitle kõigis eluvaldkondades, leiame end kuuma sõja rindel või unustuse hõlmas.“

See tekst aitab selgitada Putini keeldumist konflikti koheselt külmutada. Kremli režiimi peamiseks demotivaatoriks on hirm sõja lõpu ees. Kui Ukraina lahingutes valitseb venelastest osalejate seas selline meeleolu, siis toob sõja lõpp Donbassis suure tõenäosusega kaasa Ukraina ja Venemaa vahelise konflikti muutumise kodusõjaks Venemaal endas.

Teel professionaalsest armeest palgasõdurite jõuguks

Vene relvajõudude kriminaliseerumise ja võitlejate väljaõppe taseme languse küsimused teevad murelikuks paljusid Telegrami kanalite z-autoreid. Nii väidab väga aktiivne z-blogija Anastasia Kaševarova (250 tuhat jälgijat), et sõja peamised kasusaajad on bandiidid: „Võite röövida inimestelt 300 miljonit rubla, võite tappa mitu inimest, saate edastada teavet vaenlasele – kõik on võimalik! Nad ei saada SVO-d nagunii kaugemale!“ Kaševarovat paneb nördima praktika, kus inimene sooritab kuriteo, teades, et tal on kõik võimalused vabaks jääda, kui sõlmib Venemaa kaitseministeeriumiga lepingu ja läheb sõtta.

Igor Strelkov, kes nimetab end 2014. aastal Donbassis sõda alustanud meheks ja kelle Haagi kohus tunnistas 2017. aastal Malaysia Airlinesi lennuki Boeing 777 Donetski oblastis allakukkumise peasüüdlaseks, kannab nüüd Venemaa vanglas karistust äärmusluse paragrahvi alusel. Tegelikult karistati Igor Strelkovit Putini avaliku kritiseerimise eest. Aga z-blogijana jätkab ta Telegrami kanalile tekstide kirjutamist. Strelkovi sõnul on võimud värvatavaid nii sageli petnud, et praegu keelduvad vangid isegi vanglates Venemaa kaitseministeeriumiga lepinguid sõlmimast, sest lubatud tagalateenistuse asemel saadetakse nad ründeüksustesse. Sõdureid koheldakse kui „odavat taastuvat ressurssi,“ on Strelkov nördinud. Lisaks on sõjaväes kasvanud apaatia sõja ebaselgete eesmärkide, ressursside ja varustuse kehva pakkumise tõttu, proteste põhjustab ebaõiglus, kui tavasõdurid on kuulidega vastamisi ning ametnike lapsed teenivad armee staabis tiitleid ja autasusid. Populaarsust kogub arvamus sõja „ärilisest“ olemusest: sõdurid on kindlad, et väejuhid teenivad sõjaga tohutuid summasid sõltumata inimkuludest.

Blogija Aleksei Sukonkin jagab omapoolseid tähelepanekuid armee uue täienduse kohta: „Nägin isiklikult, kuidas need täisvarustuses eakad vabatahtlikud ei suutnud sammugi astuda, veel vähem aktiivselt tegutseda. Instruktorid püüavad neile midagi õpetada – tulutult, vanus ja pikaajaline alkoholisõltuvus ei võimalda kinnistada isegi kõige elementaarsemaid teadmisi, mis võiksid neid lahingus päästa. Mõiste „100 värvatut“ ei ole juba ammu enam sama, mis mõiste „100 väljaõppinud sõdurit“.“

Need ja teised sellesarnased tekstid lubavad jõuda järeldusele, et inimressursid Vene armee vabatahtlikuks täiendamiseks väljaõpetatud võitlejatega on praktiliselt ammendatud. Vajadus korraldada Venemaal üldmobilisatsioon on muutumas Putini režiimi valusaks väljakutseks. Võib-olla viib katse sellele väljakutsele vastata sisepoliitilise olukorra teravnemiseni Venemaal või sunnib Putinit sõlmima vaherahu.